Видения страдания / Visions of Suffering /2003/реж:А. Исканов

[Китана]

Название: Видения страдания
Оригинальное название: Visions of Suffering
Год выхода: 2003
Жанр: Ужасы
Режиссер: Андрей Исканов
В ролях: Игорь Аникин, Александра Батрумова, Александр Шевченко, Андрей Исканов

Так сложилось, что отечественный фильм ужасов блюдо крайне редкое, а потому экзотическое, на нашем столе. Как и любая экзотика «Видение страдания» обладает очень специфическим вкусом и запахом и рассчитана явно на любителя. Картины Исканова меня заинтересовали только потому, что я очень жду его новый и очень многообещающий брутальный эксплотейшн «Философия ножа», но её финансирует Unearthed. Данный же фильм как и предыдущая работа Исканова – «Гвозди» финансировалась из своего кармана и увы это заметно.
Фильм рассказывает смутную и малосодержательную историю о том как двое мужчин постоянно мучаются от схожих кошмаров. Они пытаются найти им объяснение и обрести покой. Однажды у одного из них ломается телефон, к нему приходит мастер и начинает рассказывать о том, что вокруг полно вампиров, которые вызывают у людей дурные сны и мертвецы в этих самых снах есть люди уже узнавшие правду.
К огромному сожалению сюжет здесь далеко не на первом месте. На деле фильм представляет из себя два часа бессмысленного абстрактного визуального ряда с перерывами на глупые, несодержательные диалоги, произносимые актерами очень нарочито и неестественно, редкие и неинтересные сцены убийств и наркотический бред некоторых персонажей, чья роль в картине вообще непонятна, реализованные через самую дешевую компьютерную графику уровня встроенного скринсейвера в windows’95. Действие фильма разворачивается в двух квартирах, на лестничной клетке и в некоем ночном клубе Delirium. Самое угнетающее впечатление производят ну просто никакущие актеры, и бог ещё с ней с их игрой, так они занимаются только тем, что позируют в разной нелепой одежде перед камерой. То один ходит очки полтора часа поправляет, то второй сидит с крестом и раскрашенной как у индейца рожей в одной позе минут десять. Такое называется самолюбованием, и уверен что никому кроме узкого круга друзей подобная работа вряд ли будет интересна. Больше всего момент такого нелепого переигрывания коснулся двух персонажей – бывшего священника, и какой то непонятной оккультной дамы, которая кроме как, простите, демонстрировать свои весьма посредственные телеса ничего походу в жизни больше не умеет. Единственный персонаж который смотрелся уместно и вообще хоть как то играл это несчастный телефонист с маленькой зарплатой, но он и то к сожалению быстро погиб оставив зрителя наедине с этим хаосом.
Кровавые моменты выглядя так же глупо как и все остальное, единственная сцена, которая запомнилась так это удар лезвием в дверной глазок и последующим попаданием в ухо. Снято это действительно качественно и все таки дает надежду на хороший творческий потенциал режиссера. Сюрреалистические образы в принципе удались. Они похожи на реальные сны и дают соответствующую атмосферу, визуальный ряд в этих моментах подобран тоже весьма неплохо. Яркие, дергающиеся едва различимые детали, запоминающиеся образы, особенно того существа которое и изображено на обложке фильма, гигантский силуэт какой то неведомой твари за окном в подъезде – все сделано очень удачно и за это смело можно похвалить режиссера, но увы – он взвалил себе на плечи неподъемный груз. С точки зрения атмосферы, операторской работы и некоторых отдельных спецэффектов – все находиться на очень высоком профессиональном уровне.
Сюрреалистический ужас, фильм-сон оказался непосильным трудом для Андрея Исканова. Он снял 2 часа полнейшего занудства, пустоты и скорее является проверкой собственных возможностей нежели полноценной картиной. Конечно, хорошая и сразу видно очень трудоемкая монтажная работа, неплохие кое-где эффекты и отсутствующий полностью смысл. Из этого материала можно было смонтировать интересную и динамичную короткометражку, но искусственно наращивать продолжительность просто, что бы было – откровенно глупо и бессмысленно. Таким фильмом можно отправить даже самого стойкого зрителя в царство Морфея и никаких мертвецов там он уж точно не увидит.
Оценка: 3/10. Скучно, сглажено, поверхностно, гламурно и что самое страшное – слишком по-русски. Работа напоминает потуги выпускника ВГИКА - как режиссеру нареканий Исканову особых нет, но вот сценарист он увы и ах...
P.S. Можно добавить +1 балл за отличный саундтрек Александра Шевченко, я слушал его работу к Философии Ножа также без нареканий. Сразу видно, что это очень талантливый человек занятый своим делом.

[МОРТ]

На самом деле "не так страшен черт как его малюют", хоть и приложил усилия чтобы досмотреть фильм, но не скажу, что так все и плохо, Исканову явно стоит отвесить поклон хотя бы за то, что он снял фильм, провисающий, с плохой озвучкой но все же фильм... Если бы был не на родном языке, то обдристал бы его , но... Смотреть всем, хотя бы для того чтобы себя держаться в курсе русского хоррора, хоть и микробюджетного...

[Китана]

Сообщение от МОРТ

Если бы был не на родном языке, то обдристал бы его

Ну врядли стоит советовать есть говно из патриотических побуждений. Кстати следующий фильм Исканова - Философия ножа выйдет полностью на английском, и его я жду гораздо больше, так как там сплошная кровища и американцы вели контроль за творческим процессом, что бы он опять говна не наснимал видимо. Что касается русского тематического кино, я могу посоветовать пока только 2 фильма - банальный Груз 200 и Три Истории Муратовой. Пускай не шедевры, зато хотябы концептуально.

[Angry Chinassky]

На счет Исканова не согласен с тобой, Бихолдер, абсолютно и тотально.
Помоему ты с предубеждением относишся к фильмам Исканова.

Мало кто в россии делает подобное кино на таком уровне. И я имю в виду не столько тех.уровень фильма, а уровень отношения. Исканов не выеживается попусту, не заигрыват со зрителем, предлагая жиденькую копию "англо-саксонского", как выражаются некоторые гении отечественной режиссуры, хоррора, а исходит исключительно из своих представлений о СТРАШНОМ, и из того что имеет - не пытается делать высококласное жанровое кино не имея бюджета, а делает СВОЕ кино так хорошо, как может себе позволить, при этом оставаясь верен себе и своим представлениям и не прогибаясь под вкусовщину ни в написании сценария (который ох как кудряв, спору нет) ни в актерской игре (весьма специфическая в своей непрофессиональности) ни в собственно сьемках (процент гениальности которой как не крути - все-же превалирует над порядошной треш-идиотией, которой тоже хватает). Исканов - абсолютно авторкий режиссер. Он из тех людей, что недостатки кинопроизводства, вместо скулежа на положение вещей обращает в достоинства, а на неимение возможности снять так, как можно было-бы снять в идеале не моргнув глазом плюет, не останавливается, а ищет и находит новые изобразительные решения. Как во все времена и поступали все ренегаты и отщепенцы от кино. И пусть решения эти смотряться дешево, зато они абсолютно сердитые и естественно вписаны в фильм То есть понимаеш - ну да, дождег тупо наложен, но цельность эффекта при этом, если не выебываться и не цепляться за косяки специально - нисколько не страдает. Парень реально за копье, сидя в Хабаре мастерит заеботельские авторские фильмы, которые не стремаются включать в зарубежные каталоги.

Как фильм ужасов в чистом виде - фильм конечно не прет. Да это и не фильм ужасов, не хоррор. Это реально злой сюр на мутную вампирско-потустороннюю тему. Да длинный, да разваливается на части и досмотреть трудно. Но в фильме есть совершенно гениальные моменты, пробирающие до мозга костей. И есть общая атмосфера, которая получилась у Исканова ПРОСТО АХУЕННОЙ - жуткой, ненормально искаженной, конкретно нездоровой. Гениально жутко сняты сны героев - реально кошмарный бред подсознания, усиленный продуманным параноидальным нойзом. Куча сцен вызывающих физическое отвращение равно как своей брутальностью, так и сюрной БЕЗ-умностью. Хрен знает. Может я недостаточно знаю уровень нашего современного жанрового и андеграундного кинематографа, но мне кажется на таком уровне и с таким беспезды вдумчивым, изобретательным и талантливым подходом у нас никто не снимал и не снимает.

Бихолдер, извини, конечно. Ничего личного, как говорится. Уважаю твое мнение. Но сравнивать, ставить в один ряд этот фильм с грузом-200 - глупо. С творчеством муратовой - еще глупее. У них совершенно ничего общего, только людей путаеш.

Исканов непохож ни на что другое и абсолютно уникален. Тем паче в рамках тухлого и вторичного Российского мирка. Это не значит, что он однозначный гений или там еще что в этом роде. Нет. Но его фильмы по своему уникальны и я уверен, что спустя некоторое время и несколько фильмов - и гвозди и видения ужасов станут реальной классикой росцыйского авангардно-андеграундного кено.
Уверен в этом на 100 %.


Усе сказал