Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 36
  1. #21
    Гость Аватар для Рунка
    Регистрация
    12.07.2007
    Адрес
    Норвегия
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от доктор Менгеле Посмотреть сообщение
    Философом он был так себе.
    Почему Вы так считаете?

  2. #22
    Постоянный участник Аватар для Hilda
    Регистрация
    20.11.2006
    Сообщений
    4,678

    По умолчанию

    В общем, скажу так. Читала де Сада в два захода: вначале всю порнографию (чтоб потом не отвлекала), потом всю философию, заостряя на ней внимание особо. Сил хватало только на 15 листов в день...больше не могла, ибо это чудовищно.
    Тем не менее, смысл произведений де Сада заключается не в порнографии и не в философии, а в протесте против своего же сословия, которое, прикрывшись деньгами и маской благочиния, творила всякие непотребства. Де Сад оказался "козлом отпущения", которого засадили за меньшие грехи, он рассердился - и стал писать произведения такого рода, которые, конечно же, как мы понимаем, являются, во многом, вымыслом и преувеличением, поскольку человек не может долго вынести те издевательства, которым он подвергает персонажей.
    Так, что касается философии, то я совершенно согласна с доктором Менгеле - она не сделала в философию как науку практически никакого бы то ни было вклада, являясь совершенно вздорным, притянутым, так сказать, за уши обоснованием человеческих пороков, извращений и излишеств.
    Однако, если рассматривать произведения де Сада как исторический источник, то нужно отметить его некоторую ценность для изучения быта, нравов и идей определеного сосоловия определенной эпохи.
    Последний раз редактировалось Hilda; 04.03.2008 в 22:23.

  3. #23
    Участник форума Аватар для Christina
    Регистрация
    24.04.2008
    Сообщений
    102

    По умолчанию Christina

    Альбер Камю в своей книге "Бунтующий человек" писал о де Саде. Но заслуга маркиза заключается только в том, что он был великим бунтарем своего времени, не более. Нет, ну это даже не Бодлер, настолько ему не хватает глубины и тонкости. Сад во главу вселенной ставил человека, он поставил его выше природы, он сказал что природу нужно разрушить. Его раздражал тогдашний трепет перед природой, все эти пасторальные темы? Не мог просчитать все наперед. Ну, разрушишь, а что дальше?

  4. #24

    По умолчанию

    де Сад любим мной вот уже несколько лет... хотя прочла я совсем мало его произведений... Но... влюбиться можно и в строчку из стихотворения... Так что...

    "120 дней Содома". Великая и ужасная книга. Помнится, повергло в шок это практически документальное повествование... Именно своей документальностью и беспристрастностью. Жутче книги я не читала.
    Странные праздники.... Что-то меня знобит от этого веселья (c)

  5. #25

    По умолчанию

    Читала, читаю и люблю. Очень не однозначный автор.
    Он сам не раз утверждал что доказывает нравственность от противного.
    Больше всего отдаю предпочтение его коротким повестям и новеллам. там он больше упор делает на психологический сюжет, нежели чем на шокирующие описание.
    К тому же маркиза можно назвать основоположником либертинажа..
    " Мы в детстве ближе к смерти, чем в наши зрелые года. "(с)

  6. #26
    Новичок Аватар для Hope
    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    25

    По умолчанию

    Люблю его за лёгкий язык, но порнография его меня не впечатлила... Тем не менее почитать можно.

  7. #27
    Посетитель Аватар для findgorn
    Регистрация
    27.09.2008
    Адрес
    Оренбургская губерния
    Возраст
    35
    Сообщений
    75

    По умолчанию

    произведения Сада читала....мысли интересны его в принципе....он был человеком своей эпохи..а историю надо знать.

  8. #28
    Участник форума Аватар для Garm
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Scumpit
    Возраст
    30
    Сообщений
    209

    По умолчанию

    Этот сударь на мой взгляд воплощение гениальности и самый настоящий сотона - враг всего человеческого воплоти...Апогей его творчества, это конечно же Жюстина, или несчастная добротдетель...Так тонко, безжалостно, безаппеляционно и циннично втаптывать в грязь все нормы морали, эстетики и какой бы то ни было человеческой добродетели ни кому не удавалось и не удастся уже...Конечно в жизни он, хоть и любил пошалить))...Но никогда не скажешь, что чудовище, написавшее Жюстину имеет вполне человеческий облик!!...Дэ Сад гротескно развратен, ненасытен, ужасен в своей неизмеримой похоти и жестокости на страницах романа...Границ для него не существует...И в то же время он неоспоримо талантлив...его язык прост, понятен и характерен изяществом того времени...Это не бессмысленная мясоспермобойня, а интеллектуальная рассудительная игра, пускай и на совсем не подходящем для нее поле...

    Кстати, у него есть и вполне приличные произведения, хотя им тоже присущ едкий Дэ Садовский негативизм...
    ОткУда срет Котопес???

  9. #29
    Постоянный участник
    Регистрация
    18.02.2009
    Сообщений
    2,398

    По умолчанию

    Хочу почитать,на днях должны дать книгу. Люблю секс в литературе,пошлый и вульгарный. Думаю понравится.

  10. #30
    Постоянный участник
    Регистрация
    18.02.2009
    Сообщений
    2,398

    По умолчанию

    Сил хватало только на 15 листов в день...больше не могла, ибо это чудовищно.
    Не твое это,читай свою историю и не гони на де Сада Я лично не могла оторваться от его романа "Жюстина". По возможности почитаю еще его работы.

    Так, что касается философии, то я совершенно согласна с доктором Менгеле - она не сделала в философию как науку практически никакого бы то ни было вклада, являясь совершенно вздорным, притянутым, так сказать, за уши обоснованием человеческих пороков, извращений и излишеств.
    Тут вобще не согласна с тобой,опять же дело вкуса. Лично меня поразили размышление некоторых героев по поводу религии,смысла жизни,секса и удовольствия в целом. На те времена его высказывания думаю били по хрупким нервам и поражали своей остротой и смелостью. А порнография,насилие и полная аморальность придает его работам такого изюма,который возбуждает с каждой прочтенной строчкой.

    Дэ Сад гротескно развратен, ненасытен, ужасен в своей неизмеримой похоти и жестокости на страницах романа...Границ для него не существует...И в то же время он неоспоримо талантлив...его язык прост, понятен и характерен изяществом того времени...Это не бессмысленная мясоспермобойня, а интеллектуальная рассудительная игра, пускай и на совсем не подходящем для нее поле...
    +100,и этим он меня влюбил в свои романы.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •