Район №9 / District 9

[narcissus]

Хватило мнения herr_Mannelig ,что-бы отбить желание смотреть сие творение. Плюс к тому не люблю фантастику.

[La Craft]

КИССАННА, это просто отлично

Вот читаю твои последние посты - и все одно и тоже. То, тот говно, то это не надо было снимать Это не так, то не этак, а душа - естественно в поисках охуенного.

И вот значит группа граждан прется от одного единственного фильма, а один товарищ вдруг говорит, что фильм мол - говно. При этом с ним даже спорить никто особо не хочет. Ибо спорить не о чем. Чем он там кино смотрел, что такие выводы делает - ему одному виднее.

И вот ты как тупой бычара немедленно ведешся на эту красную тряпку и авторитетно заявляешь - мне одного этого мнения хватило, чтобы не смотреть

И фантастику ты не любишь, ага. А фильмы ужасов в 90% - это чего такое? правда жизни что ли? Там практически везде фантастическая составляющая.

Блин, не смотришь фильмы - так хотя бы фигню про них не пиши.

[narcissus]

La Craft, я понимаю,что herr_Mannelig обосрал твой любимый фильм,который ты смотрел не один раз,и тебе обидно,что не все хвалят,а так вот взяли и по пунктикам опустили фильм до уровня говна. И с другой стороны,тебе не похуй,что я пишу,и что я смотрю? Свои обиды выражай по-другому,к чему этот переход на личности? Это форум,а ты как тупая бычара кидаешься на всех,кто не хвалит твои любимые фильмы....

[La Craft]

КИССАННА,

herr_Mannelig обосрал твой любимый фильм

я нигде не сказал, что это мой "любимый фильм". Не надо сочинять.

а так вот взяли и по пунктикам опустили фильм до уровня говна

это не "по пунктикам" - это бред Я даже не буду тут вспоминать про "людей, которые со всей душой к тараканам" ))

И с другой стороны,тебе не похуй,что я пишу,и что я смотрю?

В принципе по хуй. Но когда это становится системой - заёбывает уже эти тупые прогоны слушать. Кстати, симметричный вопрос - А тебе не по хуй? Чего в личках то усираешься?

Свои обиды выражай по-другому,к чему этот переход на личности

нет обид и нет личностей. просто запарило твою пургу слушать. Открой тему, например про "Дитя тьмы". Те же яйца - вид сбоку.

Это форум,а ты как тупая бычара кидаешься на всех,кто не хвалит твои любимые фильмы....

Я не кидаюсь Кидаешься как раз ты. А мне интересно услышать вменяемые мнения от окружающих на интересные для меня фильмы.

[narcissus]

Оффтоп

В принципе по хуй

Не заметно.

И фантастику ты не любишь, ага. А фильмы ужасов в 90% - это чего такое

Есть жанр - фантастика,я о нем говорила.

Но когда это становится системой - заёбывает уже эти тупые прогоны слушать.

просто запарило твою пургу слушать

Есть функция игнор, тебе поможет.

[МОРТ]

Даже вчитываться особо нет охоты в предыдущие посты, касаемо фильма, начиная с herr_Mannelig'а (но он имеет на это право, бесспорно, как и другие пользователи), но слова его- ахинея невыносимая, при таком подходе кино вообще нет смысла смотреть, а главное с каких болтов картины, особо фантастические с реализмом мешать и с реалиями повседневными? Мне кажется, когда кинематограф и реалии перестанут подобные фигуры сопоставлять тогда прозрение им и стыд будет за написанное...
Запомните сыны и дочери- во главе кинематографа любого, кроме документалистики и мультипликации (во втором ряде и спорно)- игра это рзвлечение ума- не более, если вы в этой игре не хотите участвовать это ваши проблемы житейские...

[herr_Mannelig]

Мне кажется, когда кинематограф и реалии перестанут подобные фигуры сопоставлять тогда прозрение им и стыд будет за написанное...

это ты себе чтоль? или может это я такое накалякал?

В простую фабулу "прилетел- улетел" чего-только не вместили, вплоть до проблем рассовой дискриминации.

мешать и проводить нити "связей" кина с реальностью начал кто угодно но не я - я в первом же посте написал что ничего подобного в нём нет.

Я вообще любой фильм, даже самый скучный смотрю очень внимательно и слежу за сюжетом с первой до последней минуты потому любые противоречия показанному в прошлой сцене вижу яснее ясного, а также и скрытые намёки если они есть. Также и сужу о событиях фильма исключительно в рамках показанного - никаких объяснений откровенным ляпам сценаристов/монтажёров/режиссёров я из пальцев не высавываю и отсебятины не приписываю {ака им "недали бы улететь", да "корабль на разобрали потому что не могли поделить" - эти объяснение ещё более идиотские чем сами ляпы}.

далеко не каждый "тупой мудак" нашел бы в себе силы вернутся за тараканом.

тем у кого-то видимо оченна коротенькая память, я напомню:
1. именно из-за этого мудака таракан оказался в столь бедственном положении {кто его предательски прикладом по кумполу приложил не более 10 минут назад фильмового времени? Интиресно - куда лететь педрила собирался, на большой корабль думая найти там добрую фею что превратит его обратно в человека? }
2. "эксолётом" управлял младший тараканчик удалённо, он же спас самого мудака от разделки неграми и собсно не спрашивал - желает ли тот внутрь сесть {в том то что тараканчик настроен весьма серёзно сумневаться не приходилось - даже этому тупорылому мудаку стало ясно что лучше бы не выёбываться, а делать что велят}. Для спасения же отца этот мудак был ему вовсе ненужен {вернее нужен - режиссёру дабы придурки нашли повод сказать что мудак - вовсе не мудак, а прочти герой }.

з.ы. то что простительно Джорджу Лукасу никак не простительно этому говну, потому что у Лукаса: световые мечи, штурмтруперы с бластерами, тай-файтеры и икс-винги, звёзды смерти и прочие красивости и вкусности {а также не вызывающие тошноты актёры и персонажи}, а тут один единственный эксолёт на все два часа да и тот себя не проявил - как лоха пришибли из обычного стрелкового оружия {молодцы всёж ребята}.

КИССАННА - пследние полчаса смотреть надо, дома, на мониторе - ведь там же всёж "эксолёт".

[narcissus]

КИССАННА - пследние полчаса смотреть надо, дома, на мониторе - ведь там же всёж "эксолёт".

Учту,спасибо.

[La Craft]

herr_Mannelig,

я не буду долго с тобой дискутировать. Скажу только по 1 пункту.

именно из-за этого мудака таракан оказался в столь бедственном положении {кто его предательски прикладом по кумполу приложил не более 10 минут назад фильмового времени? Интиресно - куда лететь педрила собирался, на большой корабль думая найти там добрую фею что превратит его обратно в человека?

Таракан оказался там потому что переправил их соглашение. А "мудак" отреагировал очень даже адекватно. Именно эта сцена и показывает насколько у них разный менталитет. Там больше общественное (муравейник, улей), а у людей (особенно западных) больше индивидуализм.

Лететь "педрила" собирался в основном не "за", а "вопреки". Мотивация стартовала оттуда. Сцена именно про это. Как надо "внимательно" смотреть чтобы этого не видеть - мне непонятно.

La Craft добавил 01.09.2009 в 01:11
Мне казалось, что кино «РаЁн №9» оно понятное и ясное всем. В первую очередь своей стебностью. Однако это не так. Граждане не втыкают…

Про что кино? – вопрошают они?
Неужели про мудаков?

Нет, далеко не только про них – отвечаю я.

Сюжет: над не самой богатой страной Африки (чиста местная Москва – шутка такая, для тех, кто в теме) зависает мега-корабль пришельцев. И кто эти пришельцы?

Арийцы? Американцы? Демократы? А вот хер!!

Нет. Они какие-то понаехавшие чмошники (хотя есть среди них и толковые парни). Типа негров. О чем «белые люди» и ведут разговор все первые 50 минут фильма. При этом местные (земные) негры ни секунды не отстают и успевают показать себя во всей красе. Там и поедание пришельцев (Вуду-стайл) и грамотная торговля оружием. Единственное оправдание этому формирование только одно – оно кому-то выгодно. Я в Москве много подобных тем вижу. Поэтому судить про его «достоверность» не буду.

Единственный вопрос – Почему не развинтили корабль? (за 20-ть то лет).

И главный герой, он такой еблан. Типа «мальчик-эльф». То есть с одной стороны он дарит жене прикольные подарки, а с другой отрывает детенышам пришельцев бошки (еще до рождения). Такой вот фельдшер блядь. В общем – настоящий «интеллигент». Сразу видно высокодуховную личность.

Все у него идет неплохо и вроде (вроде) – жизнь удалась, однако случается страшное. Он что-то зацепил. Люди (и в первую очередь тесть) уже совсем не друзья, а жена – далеко не «боевая подруга», а скорее «идеал для достижения мечты», а сам герой – «полигон для опытов».

А где там «демократия» затрещат многие зрители?

А вот так вот все непросто – скажут в ответ создатели кИна и авторитетно разошлют поборников «демократии» на хер.

Пришельцы – типа пчел, а земляне – они суки все «личности». В чем ГГ и убедился лично. Сцена, когда он вернулся (в конце) – это была победа общественного начала над личным. Типа он набрался мужества поступить «правильно» и «принести себя в жертву». При этом для «таракана» это был изначально нормальный сценарий. Но то, как этот «мудак» вернулся – заслуживает уважения. Можно сказать – внушает веру в людей.

Я могу долго писать про это кино, но не буду.

Кто проперся – поймет без слов.

Кто не понял – бог в помощь.

[herr_Mannelig]

Таракан оказался там потому что переправил их соглашение. А "мудак" отреагировал очень даже адекватно.

адекватно? А ничего что никакого соглашения - небыло, таракан лишь сказал что ВОЗМОЖНО СМОЖЕТ его вылечить после того как попадёт на корабль, и обещал попытаться но о том КОГДА - НИЧЕГО СКАЗАНО НЕБЫЛО.

Лететь "педрила" собирался в основном не "за", а "вопреки". Мотивация стартовала оттуда.

Просто замечательно - лучше нагадить и убить на корню саму возможность чем подождать, о да .

Оффтоп

Если начнётся война и в одном отряде со мной окажется хоть один эстетствующий мудак - его я пристрелю первым ещё до контакта с противником, т.к. подставить просто "на западло" для него - оказывается адекватно и правильно .

Нет. Они какие-то понаехавшие чмошники (хотя есть среди них и толковые парни). Типа негров. ...бла бла бла... Я в Москве много подобных тем вижу.

Благодаря "понаехавших чмошникам" вы - сранные москалики, ещё не утонули в собственном дерьме, а также напомню что эти "понаехавшие чмошники" - люди, а не инопланетяне и они - работают, а не живут на пособия которых им никогда и никто не выделял.
Я понимаю что для журналюги это всё - анналогия, но вот для нормального человека - нифига подобного .

Единственный вопрос – Почему не развинтили корабль? (за 20-ть то лет).

Ненадо повторять один и тот же вопрос ответ на который ясно виден в кине {всем кроме эстетствующих ... ну вы поняли } - спциально для них поясняю:
1. пришельцев не обратили в рабсто {а вокруг ещё таких знаков понатыкали}
потрудитесь надпись прочитать, а также в самом начале фильмы указывается что такие знаки появились сравнительно незадолго до событий фильма и значительно после того как тараканы себя "зарекомедновали" {т.е. до этого они ходили свободно, а прошло 20 лет}.


2. пришельцы не были признаны недееспособными, бесправными или неспособными владеть имуществом. {таракан даже "права качал", Маритин Лютер Кинг блин}
3. у них ничего не отобрали - ни оружия, ни техники иначе им неначто было бы кошачью жратву у негров выменивать. {а запас оказался ой изрядный, за 20 лет видать вычистили весь пепелац подчистую}
4. Им выделили территорию, построили временный лагерь и снабдили продуктами. То что они жили там ничего не делая все 20 лет - не людские проблемы.

Кто проперся – поймет без слов.

Как я уже отметил - эстетствующие педрилы несомненно пропруться по полной .